Новости Дятлово

Видно, их роднит "-"

Цитата:

Их роднит японский язык.

Чередование 5-ти и 7-мисложных стихов не случайно. Ритм хокку(хайку) "5-7-5" и танка "5-7-5-7-7" связан с линвистическими особенностями японского языка. Дело в том, что большинство японских слов состоят или из 2-х или из 3-х слогов. Соединяясь друг с другом эти слова легко образуют 5-ти либо 7-мисложные сочетания. Сочетания, состоящие из нечётного количества слогов, визуально представляются японцам более устойчивыми. Да и ритм, возникающий в результате чередования 5-ти и 7-мисложных сочетаний, кажется японскому слуху более естественным.

Вот так.

Никто не хочет поупражняться в хокку?

Мне кажется, что русский склад ума вряд ли осилит японскую поэзию ввиду несовместимости мышления ну и всего остального, но может у кого и получится хотелось бы на это поглядеть. Во всяком случае я пасс. :jomajo:

Цитата:

Зря ты про несовместимость русского склада ума и японской поэзии.

Во-первых, хокку - не поэзия в нашем привычной смысле. Даже в хокку на японском языке рифмы не наблюдается. Это мелодичная проза - "короткая песня", подчиненная ритму 5-7-5 (количество слогов в строках).

Во-вторых, русский склад тут не причем. Я - русский, и мне это не мешает.


Приглашаю СЮДА

Gorynych решите задачку:сколько стоит килограмм гвоздей если электропоезд едет на против ветра со коростью 90 км/час,а скорость ветра 12м/сек и в какую сторону сдувает дым с трубы.Ну у ВАС три головы напрягите.

Цитата:

В связи с тем, что в тексте задания ошибка, головы напрочь отказываются решать даную смесь символов.

АГА моя взяла!Ответ в электровоза нет трубы.Горыныч розрешаю замутить три задачи от каждой головы и буду держать пари что решу.

я знаю одну задачку =) сёня напишу вам =)

Народ, вот прикольная задача (историк в универе задал):
Ну, задача не задача, а утверждение...
Если половина чего-то равна половине чего-то другого, то эти половины равны. Ну и естественно, если взять 2 первые половины сложенные вместе, то они будут равны 2-ум сложенным вместе половинам другого... Ведь так (тут конечно мудрёно... но вспоминаю, и объясняю как могу :happy:)
вот пример на формулах ===>
[spoiler][/spoiler]
Всё сходиться...
А теперь....
Есть 2 стакана. Один наполовину пустой, а второй наполовину полный.... Согласно первому утверждению (про половины чего-то), если сложить две пустые половины первого стакана (наполовину пустой стакан), то получится ПУСТОЙ стакан. И, если сложить 2 половины наполовину полного стакана, то получиться ПОЛНЫЙ стакан....
[spoiler][/spoiler]
ну, и как итог ====> Пустой стакан РАВЕН полному
А вы СОГЛАСНЫ ???